Fake Reviews & Bewertungen erkennen – Eine gominga Studie

November 25, 2024
Christian Driehaus, Co-founder and CEO at gominga
Christian Driehaus

Co-founder and CEO

Im heutigen digitalen Zeitalter verlassen sich viele Verbraucher auf Online-Bewertungen und Bewertungen, um fundierte Entscheidungen über ein Produkt oder eine Dienstleistung zu treffen. Positive Bewertungen und Fünf-Sterne-Bewertungen können die Wahl eines potenziellen Kunden stark beeinflussen. Allerdings sind nicht alle geschriebenen Bewertungen echt, und einige können gefälscht sein, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Diese Praxis ist nicht nur unethisch, sondern kann auch Verbraucher in die Irre führen. Als kluger Online-Käufer ist es wichtig zu lernen, wie man gefälschte Bewertungen erkennt. Es ist entscheidend, Warnsignale zu identifizieren und authentisches Feedback von fabrizierten Meinungen zu unterscheiden.

Nutzen Sie die Kraft des Bewertungsmanagements mit gominga

Was ist der erste Schritt, um gefälschte Bewertungen zu erkennen

Um eine gefälschte Bewertung zu erkennen, ist es wichtig, nach Mustern in den positiven und negativen Bewertungen eines Produkts zu suchen.
Gefälschte positive Produktbewertungen neigen dazu, übermäßig enthusiastisch zu sein und spezifische Details zum Produkt oder zur Dienstleistung zu vermissen. Sie können auch in einem ähnlichen Stil geschrieben sein oder die gleichen Phrasen verwenden, was darauf hindeutet, dass sie von derselben Person oder Gruppe erstellt wurden.

Andererseits enthalten gefälschte negative Bewertungen oft übertriebene Behauptungen oder konzentrieren sich auf irrelevante Aspekte des Produkts oder der Dienstleistung. Achten Sie beim Online-Shopping und beim Durchsuchen des Produktbewertungsbereichs auf die Bewertungsverteilung.

Echte Bewertungen haben typischerweise eine Mischung aus positivem und negativem Kundenfeedback, die die unterschiedlichen Erfahrungen echter Kunden widerspiegelt. Wenn ein Produkt eine überwältigende Anzahl von Fünf-Sterne-Bewertungen mit wenigen oder keinen kritischen Kommentaren hat, kann dies ein Zeichen dafür sein, dass die Bewertungen nicht authentisch sind.

Ein weiteres Anzeichen für unechte Bewertungen ist ein plötzlicher Zustrom von Bewertungen innerhalb eines kurzen Zeitraums, insbesondere wenn das Produkt oder die Dienstleistung schon länger verfügbar ist. Dies könnte darauf hindeuten, dass jemand künstlich gefälschte Bewertungen kauft, um seine Bewertungen zu verbessern.

In diesem Artikel werden wir verschiedene Möglichkeiten untersuchen, um gefälschte Online-Bewertungen und -Ratings zu identifizieren und zu vermeiden, Opfer davon zu werden, damit Sie fundierte Entscheidungen auf der Grundlage echter Erfahrungen treffen können, die von echten Kunden geteilt werden.

Haben wirklich zwei Drittel aller Produkte eine zu gute Sternebewertung?

Es gibt immer mehr Artikel über gefälschte Bewertungen in der Presse und auf verschiedenen Online-Nachrichtenportalen. Dies bezieht sich auf verschiedene Branchen und deren Internetplattformen, von der Gastronomie über Reisen bis hin zu Suchmaschinen. Meistens geht es um Booking.com, Tripadvisor und Google. Und natürlich um Amazon.

Interessanterweise gibt es nur wenig Fachliteratur oder Studien zu diesem Thema. Jeder weiß, dass es „gefälschte“ oder gekaufte Bewertungen gibt; allerdings sind das Ausmaß und die Auswirkungen schlecht dokumentiert.
Die Vorreiter bei der Aufdeckung und Bekämpfung von „unechten Bewertungen“ sind in der Regel Verbraucherschutzorganisationen oder ähnliche Akteure. In Großbritannien ist dies „Which?“; in Deutschland beispielsweise die Stiftung Warentest.

Als Bewertungsexperten beschäftigen wir uns bei gominga natürlich auch intensiv mit dem Thema falscher Bewertungen, um unseren Kunden Rat und Unterstützung zu bieten.

Hier möchten wir auch auf das Kapitel „Produktbewertungen auf Amazon: Relevanz und Empfehlungen für Unternehmen“ im Buch „Amazon für Entscheider“ (Springer Verlag, April 2020) verweisen.

In den folgenden Abschnitten haben wir einen aktuellen Artikel der Stiftung Warentest zum Anlass genommen, das Thema „gefälschte Bewertungen“ und das Verfahren zur Identifizierung gefälschter Nutzerbewertungen zu untersuchen. Dazu haben wir den Analysewerkzeuganbieter ReviewMeta analog zur Bewertung der Stiftung Warentest verwendet und eine zusätzliche Vergleichsauswertung mit weiteren Bewertungsdaten durchgeführt.
Zusätzlich zu unseren Erkenntnissen stellen wir auch weitere Links zum Thema bereit, einschließlich aktueller Studien von „Which?“ aus Großbritannien und der Stiftung Warentest.

Seit mehreren Jahren werden nationale und internationale Studien durchgeführt, um den Einfluss von Bewertungen auf Verbraucher nachzuweisen. Auch wir haben den Wert von Kundenbewertungen umfassend erklärt.
Oft wird ein Zusammenhang zwischen Bewertungen, Preis und Verkauf nachgewiesen. Daher ist es bis zu einem gewissen Grad verständlich, dass es Versuche gibt, das Geschäft durch Manipulation von Bewertungen positiv zu beeinflussen.

Unechte Bewertungen sind immer häufiger geworden, um Kunden anzulocken.

Gefälschte Bewertungen sind am effektivsten für weniger bekannte Marken, Produkte mit wenigen technischen Attributen und preisgünstige Artikel. Manipulatoren zielen auf Sternebewertungen, Bewertungsmenge, Bewertungsverteilung und hochwertige gefälschte Bewertungen ab. Während Plattformen strenge Regeln implementieren, hält die Manipulation durch verschiedene Mittel an, von Familie und Freunden bis hin zu einer professionellen Schattenindustrie, die Social-Media-Gruppen, Zahlungsdienste, Bots und Bewertungs-Hijacking nutzt. Der Bericht der Stiftung Warentest von 2020 beschrieb diese Praktiken detailliert, einschließlich des Kaufs von Bewertungen und deren Analyse mit ReviewMeta.

Wir nutzten den Bericht als Gelegenheit, die Methodik, das Verfahren und die Ergebnisse genau zu untersuchen, um sie mit einem anderen Datensatz zu vergleichen und die Analyse zu replizieren.

„Die Frage und das Ziel für uns war: Kann man gekaufte Bewertungen wirklich leicht identifizieren? Wie hoch ist der Prozentsatz gekaufter Bewertungen, und gibt es einen Unterschied zwischen Markenprodukten und „No Name“

Möglichkeiten, gefälschte Bewertungen zu erkennen

Wie kann man gekaufte Bewertungen erkennen? Was sind die Kriterien? Wie kann ein solcher Testprozess für große Datenmengen automatisiert werden?

Eine effektive Methode, um unseriöse Bewertungen zu erkennen, ist die Identifizierung von Mustern oder Ähnlichkeiten in mehreren Produktbewertungen.
Wenn Sie bemerken, dass viele Bewertungen ähnliche Sprache, Formulierungen oder bestimmte Schlüsselwörter verwenden, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass sie gefälscht sind.
Dies gilt besonders, wenn die Bewertungen innerhalb eines kurzen Zeitraums veröffentlicht wurden oder wenn sie übermäßig positiv oder negativ sind, ohne spezifische Details zu liefern. Achten Sie auch auf den Namen des Bewertungsschreibers. Unechte Bewertungen werden oft von Profilen mit generischen Namen wie John Smith oder Jane Doe geschrieben.

Ein weiteres Warnsignal ist ein plötzlicher Zustrom von 5-Sterne- oder 1-Stern-Bewertungen, insbesondere wenn sie erheblich vom allgemeinen Bewertungstrend abweichen.

Echte Bewertungen neigen zu einer ausgewogeneren Verteilung der Bewertungen. Zahlreiche ähnliche Bewertungen könnten ebenfalls gefälscht sein.
Seien Sie außerdem vorsichtig bei Bewertungen, in denen erwähnt wird, dass der Verfasser ein kostenloses Produkt im Austausch für Feedback erhalten hat. Während einige Unternehmen Anreize für ehrliche Bewertungen bieten, könnte eine ungewöhnlich hohe Anzahl solcher Erwähnungen ein Zeichen für gefälschte Bewertungen sein.

ReviewMeta ist eines der bekanntesten Tools auf dem Markt zur Identifizierung verdächtiger Bewertungen auf Amazon. Das Unternehmen sammelt zunächst Bewertungsdaten von den verschiedenen Amazon-Länderplattformen und unterzieht sie dann einer Authentizitätsprüfung.

Zum Beispiel gibt es derzeit 5,3 Millionen geprüfte Produkte auf amazon.com und fast 650.000 Produkte auf amazon.de
Dies bedeutet natürlich, dass es sich um eine statische Prüfung handelt und nicht immer alle aktuellen Daten abgefragt werden können. Zudem umfasst die sehr große Datenmenge nicht alle Produkte und deren Bewertungen.

ReviewMeta wertet meist die Top 100 Produkte verschiedener Kategorien aus. Diese Topseller-Listen enthalten dann – mal mehr, mal weniger – eine Mischung aus Produkten bekannter Markenhersteller und günstiger No-Name-Produzenten.

Das Tool ist kostenlos, sodass jeder einzelne Produkte abfragen und entweder direkt bei ReviewMeta oder über ein Browser-Plugin auf gefälschtes Produktfeedback prüfen kann. Abschließend sei erwähnt, dass ReviewMeta nicht von „unechten Bewertungen“ spricht; vielmehr heißt es: „ReviewMeta analysiert Amazon-Produktfeedback und filtert Bewertungen heraus, die unser Algorithmus als möglicherweise unnatürlich erkennt.“

„ReviewMeta selbst spricht nicht von „gefälschten Bewertungen“, sondern vielmehr: „ReviewMeta analysiert Amazon-Produktbewertungen und filtert Bewertungen heraus, die unser Algorithmus als unnatürlich einstuft.“

Was hat gominga untersucht?

Wir haben das Tool von ReviewMeta verwendet, um zwei verschiedene Bewertungsdatensätze zu analysieren und zu vergleichen. Die erste Testgruppe umfasst 45 Produkte, bei denen wir von gekauften oder „angeregten“ Bewertungen wissen.

Die zweite Testgruppe umfasst 110 Produkte von Markenherstellern ohne gekaufte oder „angeregte“ Bewertungen. Alles gut gepflegte Sortimente mit durchgängig organisch generierten Bewertungen und aktivem Kundensupport, der auf negative Bewertungen reagiert und Fragen beantwortet.

Unsere Frage war also:

  • Erkennt ReviewMeta gekaufte Bewertungen?
  • Wie viele Bewertungen markiert ReviewMeta als „unnatürlich“?
  • Wie ändert sich der Sternwert, nachdem ReviewMeta „unnatürliche“ Bewertungen aussortiert hat?

Wir waren auch daran interessiert zu sehen, ob es einen Unterschied zwischen günstigen No-Name-Produkten (oft Handyhüllen, Zubehör, Kabel, Wasserflaschen usw.) und den Produkten von Markenherstellern gibt.

Die Berechnung des Sternwerts ist wichtig für die Analyse und die Ergebnisse. Sowohl ReviewMeta als auch wir können dies nur anhand des arithmetischen Mittels der Bewertungen berechnen. Amazon hingegen verwendet einen Algorithmus, der verschiedene unbekannte Faktoren berücksichtigt. Daher gibt es in der Regel eine erhebliche Diskrepanz zwischen dem auf Amazon angezeigten Sternwert und dem berechneten Wert.

Amazon erklärt die Berechnung des Sternwerts wie folgt:

„Diese Modelle berücksichtigen mehrere Faktoren, einschließlich zum Beispiel, wie aktuell die Bewertung ist oder ob es sich um einen verifizierten Kauf handelt. Sie verwenden mehrere Kriterien, um die Authentizität des Feedbacks zu bestimmen. Das System lernt und verbessert sich im Laufe der Zeit weiter. Wir berücksichtigen Kundenbewertungen, die nicht den Status „Verifizierter Kauf“ haben, nicht in der Gesamtsternbewertung von Produkten, es sei denn, der Kunde fügt weitere Details in Form von Text, Bildern oder Videos hinzu“.

Sowohl wir als auch ReviewMeta berücksichtigen in unseren Berechnungen nur Bewertungen mit Text. Obwohl verifizierte reine Bewertungen ohne Text in den Gesamtdurchschnitt einfließen, können diese derzeit extern weder von uns noch von ReviewMeta erfasst werden. Diese können nur durch Vergleich ermittelt werden, wenn das Produkt bereits erfasst wurde.

spot fake reviews

Diese Anpassung ist größtenteils auf die unterschiedlichen Berechnungen des auf Amazon angezeigten Sternwerts und des arithmetischen Mittels der Neuberechnung zurückzuführen.
Für die hier bewerteten Produkte wurden die wenigsten Bewertungen (im Vergleich zu den anderen Clustern) durch ReviewMetas Regeln vollständig aussortiert, d.h. hier erfolgte die kleinste Anpassung.
Bei 16% der Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen und 21% der Produkte der Markenhersteller lässt sich eine größere Änderung des Sternwerts von über 0,5 feststellen. Dies würde dann zu einer Änderung in der grafischen Darstellung des Sternwerts auf Amazon führen. Zum Beispiel werden dann 4 volle Sterne anstelle von 4 ½ angezeigt.
Bei 9% der Produkte mit „angeregten“ Bewertungen und 15% der Produkte von Markenherstellern führten die von ReviewMeta vorgenommenen Anpassungen sogar zu Verbesserungen der Bewertung. Mit anderen Worten, negative Bewertungen werden als „unnatürlich“ identifiziert.
Bei 2% der Produkte gibt es überhaupt keine Änderungen.

Anpassung der Anzahl der Produktbewertungen

Die Produkte in der Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen hatten vor der Analyse durch das ReviewMeta-Tool durchschnittlich 41 Bewertungen. Die Testgruppe der Markenprodukte hatte 423.

Es gibt viele Gründe dafür. Man könnte argumentieren, dass Markenprodukte von Natur aus bei den Verbrauchern bekannter sind und daher häufiger bewertet werden.

Darüber hinaus sind die Produktpräsentationen der Markenhersteller vermutlich besser gepflegt, und das Thema Bewertungen und Q&A wird aktiv gemanagt.

Andererseits haben die Produkte in der Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen deutlich weniger Bewertungen, was der ursprüngliche Grund für den Kauf von Bewertungen ist.

Das Aussortieren und Anpassen der quantitativen Anzahl von Bewertungen führt natürlich zur Möglichkeit, viele erfundene Bewertungen zu finden, was für die beiden Testgruppen durchweg ungleich ist.

In der Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen gab es bei 61% überhaupt keine Änderungen in der Anzahl der Bewertungen, d.h. 61% hatten überhaupt keine Beanstandungen oder diese führten nicht zum Ausschluss. Bei den Markenprodukten betraf dies nur 16%.

Die Hauptkriterien der als „unnatürlich“ identifizierten Bewertungen

spot fake reviews

Diese Anpassung ist größtenteils auf die unterschiedlichen Berechnungen des auf Amazon angezeigten Sternwerts und des arithmetischen Mittels der Neuberechnung zurückzuführen.

Für die hier bewerteten Produkte wurden die wenigsten Bewertungen (im Vergleich zu den anderen Clustern) vollständig aussortiert durch ReviewMetas Regeln, d.h. hier erfolgte die kleinste Anpassung.

Bei 16% der Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen und 21% der Produkte der Markenhersteller lässt sich eine größere Änderung des Sternwerts von über 0,5 feststellen.

Durch die gominga-Softwarelösung erhält der Hersteller unter anderem strukturierte Informationen darüber, wie seine eigenen Produkte die Kunden erreichen, wie sich die Leistung nach der Markteinführung entwickelt, welche Fragen häufig gestellt werden und wie zufrieden die Kunden sind – nicht nur auf Marktplätzen, sondern auch an anderen relevanten Kundenkontaktpunkten wie dem eigenen Webshop.
Markus Nessler, Head of Customer Experience at Samsung

Markus Nessler

Head of Customer Experience - Samsung

Dies würde dann zu einer Änderung in der grafischen Darstellung des Sternwerts auf Amazon führen. Zum Beispiel werden dann 4 volle Sterne anstelle von 4 ½ angezeigt.

Bei 9% der Produkte mit „angeregten“ Bewertungen und 15% der Produkte von Markenherstellern führten die von ReviewMeta vorgenommenen Anpassungen sogar zu Verbesserungen der Bewertung. Mit anderen Worten, negative Bewertungen werden als „unnatürlich“ identifiziert.

Bei 2% der Produkte gibt es überhaupt keine Änderungen.

spot fake reviews

ReviewMeta Bewertungskriterien und Prozess

ReviewMeta verarbeitet alle Bewertungen anhand verschiedener Kriterien, nach denen entweder die Bewertung oder der Verfasser als ‚nicht vertrauenswürdig‚ eingestuft wird – diese sind:

Autor:

  • Markenwiederholer
  • Markenloyalisten
  • Markenmonogamisten
  • Nie-verifizierte Benutzer
  • Einmal-Wunder
  • Überlappende Bewertungshistorie
  • Benutzerbeteiligung
  • Eintages-Benutzer
  • Rücknahme-Benutzer

Bewertung:

  • Gelöschte Bewertungen
  • Anreiz-Bewertungen
  • Phrasenwiederholung
  • Nicht verifizierte Käufe
  • Wortanzahl-Vergleich

ReviewMeta kategorisiert Bewertungen basierend auf erkannten Anomalien als „FAIL“, „WARN“ oder „PASS“. Unsere Analyse konzentrierte sich auf „FAIL“-Ergebnisse. Allerdings sind ReviewMetas Scans selten, wobei einige Produkte nie erfasst oder zuletzt vor Monaten gescannt wurden. Einige Auswertungen basieren nur auf wenigen Scans, was die Schlussfolgerungen vorläufig macht, insbesondere für Kriterien wie gelöschte Bewertungen, die aktuelle Daten erfordern.

Unsere Analyse der beiden Testgruppen untersucht Sternwert-Anpassungen, verdächtige Bewertungszahlen und die Hauptkriterien für „unnatürliche“ Bewertungen.

Anpassung des Sternwerts

Was das Aussortieren der „unnatürlichen“ Bewertungen und damit die Neuberechnung des Sternwerts betrifft, ist das Verhältnis zwischen den beiden ausgewerteten Gruppen weitgehend ähnlich. Die Differenz zwischen dem „alten“ auf Amazon angezeigten Sternwert und dem „neuen“ Sternwert hat sich in beiden Gruppen ähnlich verändert.
Änderungen in der ersten Nachkommastelle machen den größten Anteil aus.
Zwischen fast 73% (Testgruppe mit „angeregten“ Bewertungen) und 62% (Testgruppe der Markenprodukte) zeigen eine Änderung von weniger als 0,5 und damit meist unterhalb der Rundungsgrenze für den grafisch angezeigten Stern auf Amazon. Davon liegen zwischen 23% und 19% sogar unter 0,1.

Gelöschte Bewertungen

ReviewMeta analysiert die Bewertungen des jeweiligen Produkts in unregelmäßigen Abständen. Wenn ReviewMeta feststellt, dass eine zuvor veröffentlichte Bewertung nicht mehr verfügbar ist, wird sie als „Gelöschte Bewertung“ betrachtet. ReviewMeta weiß nicht, warum die jeweilige Bewertung gelöscht wurde. Wenn viele Bewertungen gelöscht werden, gilt dieses Verhalten für ReviewMeta als zweifelhaft.

Es gibt jedoch zahlreiche Gründe, warum Amazon eine Bewertung löscht oder gar nicht erst zulässt:

„[…] Hinweise auf Preise, Produktverfügbarkeit oder alternative Bestellmöglichkeiten sollten nicht in Kundenbewertungen oder unter Fragen und Antworten erwähnt werden.“ Und „Kundenbewertungen und Q&As sollten sich auf den spezifischen Artikel beziehen. Feedback zu Marketplace-Verkäufern oder Versandproblemen kann [anderswo] gegeben werden“.

(Quelle: Amazon)

Wenn beispielsweise eine Bewertung den Versand oder Marketplace-Händler kritisiert, wird Amazon eine solche Bewertung entfernen.

Angenommen, der Hersteller oder sein Kundensupport ist auf Amazon aktiv und erzwingt die Löschung solcher ungeeigneter Bewertungen. In diesem Fall bringt dies dem Produkt nach den Kriterien von ReviewMeta Minuspunkte.

Amazon löscht auch Bewertungen, wenn es einen eindeutigen Hinweis auf Produkttests gibt und es sich nicht um Amazons eigenes Vine-Programm handelt.

Allerdings führen auch personenbezogene Daten oder Verweise auf andere Shops zur Löschung, alles Kriterien, die keine Aussage über die Authentizität der Bewertung zulassen. Im Gegensatz dazu ist die Anzahl der Bewertungen, die vom Benutzer selbst gelöscht werden, nach unserer Erfahrung unerheblich.

Und nochmals der Hinweis zur Datenerhebung durch ReviewMeta: Die Berechnung gelöschter Bewertungen bei ReviewMeta basiert ausschließlich auf einem ‚Vorher und Nachher‘.

Mit anderen Worten, eine Aussage über gelöschte Bewertungen kann nur getroffen werden, wenn dasselbe Produkt bereits zuvor erfasst wurde und eine Bewertung mit einem bestimmten Zeitstempel beim nächsten Scan fehlt – wie ReviewMeta selbst erklärt:

„Wir haben keine magische Fähigkeit, jede einzelne gelöschte Bewertung zu sammeln; wir können Bewertungen nur als gelöscht identifizieren, wenn wir sie an einem Datum sammeln und dann bemerken, dass sie an einem späteren Datum nicht mehr sichtbar sind.“

Quelle: ReviewMeta

spot fake reviews

Verdächtige Bewerter

ReviewMeta unterscheidet zwischen vier verschiedenen Fällen: „Einmal-Wunder“, „Eintages-Bewerter“, „Nie-verifizierte Bewerter“ und „Rücknahme-Bewerter“. Dies ist zum Beispiel eine Person, bei der mindestens eine der abgegebenen Bewertungen gelöscht wurde.

„[Eine Anzahl von] Bewertungsschreibern haben mindestens eine ihrer früheren Bewertungen für ein anderes Produkt gelöscht bekommen. Dies ist ein übermäßig großer Prozentsatz an Rücknahme-Bewertern, was auf unnatürliche Bewertungen hindeuten kann.“
Quelle: ReviewMeta

Nicht verifizierte Käufe

ReviewMeta stuft Bewertungen ohne vorherigen Kauf des Produkts auf Amazon als „unnatürlich“ ein.

Bewertungen ohne vorherigen, verifizierten Kauf werden von Amazon eingeschränkt. Auch wenn die häufig zitierte Amazon-Regel, dass Kunden „[…] bis zu 5 Bewertungen pro Woche schreiben können, die nicht mit dem Zusatz „verifizierter Kauf“ gekennzeichnet sind, derzeit aus den Richtlinien verschwunden ist, bleibt die Option, Bewertungen abzugeben, die keinem Kauf zugeordnet werden können, und nur eine „nicht verifizierte“ Bewertung abgegeben werden kann, wenn verifizierte Bewertungen auch häufiger verwendet werden.

Wenn ein Produkt jedoch viele nicht verifizierte Bewertungen hat, behält sich Amazon das Recht vor, dieses Produkt von der Bewertungsaktivität zu sperren.“

Abgesehen davon bieten verschiedene Portale auch anreizbasierte verifizierte Bewertungen an. Ob das Kriterium Nicht verifizierte Käufe ein eindeutiger Identifikator für eine „gekaufte“ Bewertung ist, lässt sich aus unserer Sicht nicht eindeutig begründen.

Wortanzahl-Vergleich

Dieses Kriterium zeigt eine Häufung von Bewertungen mit einer bestimmten Länge, d.h. Anzahl von Wörtern. ReviewMeta misst die Länge eines Bewertungstextes und vergleicht ihn dann mit anderen Bewertungen vergleichbarer Produkte.

Ein ‚FAIL‘ für dieses Kriterium bedeutet, dass viele Bewertungen für dieses Produkt eine bestimmte Anzahl von Wörtern haben, z.B. zwischen 6 und 15.

Die folgenden Grafiken veranschaulichen das Kriterium „Wortanzahl-Vergleich“ und zeigen Bewertungen mit 6 bis 15 Wörtern.

Die Beispiele auf der Amazon-Seite sind organisch generierte Bewertungen aus verifizierten Käufen. Es bleibt fraglich, ob eine solche Bewertung aufgrund der Textlänge als „unnatürlich“ eingestuft werden kann.

Phrasenwiederholung als rotes Flagge

ReviewMeta sucht hier nach einer Häufung bestimmter Wörter und Ausdrücke. Unsere Auswertung zeigt, dass es selten Hinweise auf Produkttests gibt, aber Begriffe wie „Qualität“ und „Preis“ oder „bin zufrieden“ besonders häufig genannt werden.

Nach unserer Beobachtung entspricht dies dem durchschnittlichen Bewertungsvokabular und ist für sich genommen noch keine Auffälligkeit.

Im Datensatz der Testgruppe der „angeregten“ Produkte wurde der Ausdruck „wurde mir kostenlos zu Testzwecken zur Verfügung gestellt“ in nur einer Bewertung gefunden. Die anderen Treffer bezogen sich auf „Qualität“, „Preis“ und „Design“.

Bewerter-Leichtigkeit

Dies ist die Beobachtung, dass ein Bewerter einen besonders guten Gesamtdurchschnitt seiner Bewertungen hat, d.h. die Bewertungen haben in der Regel 4 oder 5 Sterne.

Markenwiederholungen & Überlappende Bewertungshistorie

Die Kriterien Markenwiederholungen (mit nur 1% entsprechend 1 Treffer) oder überlappende Bewertungshistorie (mit 6% entsprechend 5 Treffern) finden sich nur relativ selten.
Hinter den Begriffen stehen einerseits Bewerter, die Produkte ein und derselben Marke häufiger bewerten, und andererseits verschiedene Bewerter, die oft identische Produkte über den gleichen Zeitraum bewerten.
Dies deutet auf einen Pool von Bewertern aus einer Produkttestagenturen hin. Gerade diese relativ eindeutigen Identifikatoren können jedoch nur sehr selten registriert werden.

Fazit: Es bleibt schwierig, gefälschte Bewertungen zu erkennen

Online-Bewertungen beeinflussen Kaufentscheidungen, aber gefälschte Bewertungen sind ein Problem. Diese können von Unternehmen, Konkurrenten oder beauftragten Personen gepostet werden, um Meinungen zu manipulieren. Um gefälschte Bewertungen zu erkennen, sollten Sie möglicherweise:

  • Sprache, Häufigkeit der Beiträge und Bewerterprofile untersuchen
  • Nach spezifischen Details und ausgewogenen Meinungen suchen
  • Vorsichtig sein bei übermäßig positiven/negativen Bewertungen oder solchen ohne Substanz
  • Auf Bewertungsschübe oder ähnliche Formulierungen achten

Die Identifizierung gefälschter Bewertungen ist eine Herausforderung, selbst mit Tools wie ReviewMeta. Kriterien sind oft mehrdeutig, und es gibt Unterschiede zwischen Produktgruppen.

Unsere Analyse konnte nicht bestätigen, dass die meisten Bewertungen gefälscht sind oder dass Produkte überbewertet werden. Nur etwa 25% der analysierten Produkte zeigten bessere Bewertungen als Amazons Berechnungsmethode vermuten ließ, meist unterhalb der Rundungsgrenze.

Über den Autor

Christian Driehaus - Co-Founder and CEO at gominga
Christian Driehaus

Co-founder and CEO

Christian Driehaus - Co-Founder and CEO at gominga
Christian Driehaus

Co-Founder and CEO